6月11日至12日，首届中国民族史青年学者论坛在云南昆明举办。论坛旨在促进民族史研究创新发展，推动中国民族史学科体系、学术体系和话语体系建设，铸牢中华民族共同体意识。
云南大学副校长、云南大学中国民族史研究中心主任、中国民族史学会副会长段红云致开幕辞。他表示，云南大学民族史学历史悠久、积淀深厚，是中国民族史研究和人才培养的重镇；云南大学民族史学学科建设，具有深厚的学术基础和优秀的学术传承，以服务国家和区域经济社会发展为己任，体现了高度的社会责任和家国情怀，同时充分发挥云南民族多样性、文化多样性的资源优势，将资源优势转化为学科优势、人才培养优势，为云南大学民族学一流学科建设作出了重要贡献。中国民族史作为云南大学历史悠久、底蕴深厚、影响卓著的优势学科，在新一轮双一流建设中具有重要作用，云南大学将积极推动中国民族史学科主动融入和服务国家战略，积极开展理论创新、知识创新，为云南地区高质量发展和民族团结进步示范区建设提供智力支持。段红云向与会专家学者表示热烈欢迎和衷心感谢，并预祝本次论坛取得圆满成功。
中央民族大学原副校长、中国民族史学会顾问喜饶尼玛和四川大学铸牢中华民族共同体意识研究基地首席专家、教育部长江学者特聘教授、中国民族史学会顾问石硕分别致辞，就云南大学中国民族史学科建设和青年学者从事学术研究提出了宝贵意见，指出本次中国民族史青年学者论坛具有示范性、高水平和鲜明的学科特色等特点，并对论坛的发展进行了鼓励和展望。开幕式由云南大学社会科学处处长杨绍军主持。
多角度聚焦中国民族史前沿研究
本次论坛包括四场专题研讨。第一场研讨为“西南地区的土司与土官”。大理大学民族文化研究院副研究员罗勇汇报《清代滇黔土司地区的土地关系——以文山县民状告土经历案为例》，围绕清代开化府土经历周氏家族所辖的公庄、私庄及其土地的租佃分配方式，讨论佃户试图通过诬告土经历浮收苛派，将土司私庄混入公庄、私庄，以减少税粮和地租银的过程，以认识和了解清代土司地区土地关系的真实情况。云南大学历史与档案学院副教授刘灵坪汇报《明清云南土司地区赋役征收及少数民族编户化进程探析》，运用历史政治地理及社会经济史的视角，对明清云南土司地区的赋役征收及少数民族编户问题进行考察，提出编户赋役是衡量明代西南边疆地区土司建制区与羁縻区的重要标准。云南大学历史与档案学院王春桥汇报《清代土练考辨》，通过梳理和考辨相关档案文献，分析辨疑清代土练与乡兵、土兵之异同，讨论了清代土练的粮饷供应和赏恤，进而展示清代地方军事化的复杂情景的某些面向，揭示清代军事制度的复杂性和多重性。中国社会科学院大学民族学系张熙勤汇报《元代土官的内涵与外延——以元代云南土官统治为中心》，以元代土官最早出现的云南为研究地域，以云南土官为研究对象，探讨了元代土官的涵义与范畴以及元廷对土官的管理模式，提出元代土官治理及由此而形成的土官制度可视为明清土司制度的萌芽、滥觞发展期。云南大学历史与档案学院教授潘先林、云南大学民族研究院教授龙晓燕先后对报告人的文章作了点评。
第二场研讨为“北族王朝的政治结构”。云南大学历史与档案学院温拓汇报《北魏前期的“十姓”与“宗室”再探——兼论北族王朝的政治结构》，从“宗室”这一概念的使用出发，重新审视了十六国北朝时代的皇位继承制度，讨论历史文本制作背后的历史，进而探讨了北族王朝从部落到国家的过程中的政治结构问题。齐齐哈尔大学文学与历史文化学院耿涛汇报《辽前期皇权斗争与政治结构探析——由“中国之志”的渐进反复说起》，以辽朝前期统治者“中国之志”的渐进反复为线索，梳理了辽太祖以来的皇权斗争，重新阐释权位纷争背后的继承序列演变，并对贵族政治的圈层结构等问题加以探索。吉林大学文学院吴翔宇汇报《鸠占鹊巢：奚人集团与契丹建国》，通过考察遥辇氏及辽朝皇族的族属，认为契丹遥辇氏政权和辽政权的统治集团是奚人后裔，辽政权通过改造契丹族群的历史记忆，将皇族祖先塑造为了契丹始祖，从而消除了其奚人后裔的身份。奚人集团在契丹建国史上发挥了重要作用，也深刻影响了契丹族群的演变。中国社会科学院民族学与人类学研究所助理研究员肖超宇汇报《元初皇位继承问题新探——以真金及其竞争者为中心》，从忽必烈诸子的继承权问题出发，重新考察真金及其后人拥有的皇太子身份，充分考虑了蒙古传统作为元朝政治演进的重要线索，进一步探讨了蒙古传统对元朝政治发展所具有的关键性影响和作用。中国社会科学院中国边疆研究所编审李大龙对四位报告人的文章作了点评。
第三场研讨为“西域南海的民族与社会”。云南大学历史与档案学院赵敏锐汇报《〈裨海记游〉所见清初台湾社会》，从民族志视角对《裨海纪游》的内容进行重新整理和分类，勾勒了清初台湾社会的基本面貌，通过挖掘书中的民族志价值，展现了清初台湾本土文化与汉文化之间的交往、交流与交融。云南大学历史与档案学院陈思宇汇报《明代海外民族志中所见南印度社会——以〈西洋番国志〉〈瀛涯胜览〉〈星槎胜览〉为中心》，从民族志的视角出发，对“西洋三书”进行重新解读，呈现了明朝时期印度半岛西南岸的社会风貌和多元文化，以及拥有汉文化背景的明人在看待海外异文化社会时所产生的认知差异。兰州大学敦煌学研究所郑丽颖汇报《俄国外交官彼得罗夫斯基的新疆考察活动及影响》，通过梳理俄国驻喀什总领事彼得罗夫斯基在新疆的考察活动，指出其建立了完整的古文书搜集网络，使俄国成为西域古文献艺术品重要收藏地之一，同时也在客观上造成了我国南疆珍贵史料和文物的外流。中国社会科学院大学沈雪晨汇报《1873-1874年福赛斯使团出使新疆路线与探察活动考》，结合福赛斯使团的出使报告、信件、地图等一手资料，考据使团本次出使的路线，并比照当代地理学测绘成果对其进行重新定位和清晰呈现，从而深化了对此时期福赛斯使团出使、探察新疆行动形成的认识，并对《1873年出使叶尔羌报告》建立起整体理解。中国社会科学院民族学与人类学研究所研究员贾益、云南大学历史与档案学院教授刘正寅先后对报告人的文章作了点评。
第四场研讨为“近代涉藏地区治理与多民族交流交往交融”。云南大学民族学与社会学学院冯翔汇报《近代中央与西藏地方之间的权利结构探析》，在近代西藏地方事务错综复杂的局面下，中国历史长河中形成的“中央授权地方”的权力结构并未打破，西藏地方仍然需要来自统一中央政权的权力授予，来树立自身的合法性并维持政局的稳定，这就为承载中华民族的国家实体提供了完整性支持，显示出中央与西藏地方的所属关系，证明中国在藏主权的有效行使。浙江农林大学马克思主义学院钟宇海汇报《九世班禅与来华外国人的交往》，通过对九世班禅与来华外国人之间交往互动的观察和思考，认为其拓阔了视野，向世界各国更全面的展现了自己，并在政治上坚持中国立场，主动展示了中国对西藏的主权。成都信息工程大学马睿汇报《边政人才培养的缩影：蒙藏政治训练班及其及季刊研究》，主要利用报刊文献还原了“蒙藏委员会”政治训练班及其所办刊物《蒙藏委员会蒙藏政治训练班季刊》的相关历史，论述了这一边疆语文教育机构在我国边政人才及边疆调查人员培养等方面的历史贡献。四川大学国际关系学院副研究员李沛容汇报《族际交往交流互动下的民国藏族文物展及其意义》，综合运用民国时期的报刊杂志与档案史料，从族际交往交流等层面来探讨了民国藏族文物展及其意义，提出藏族文物展是多民族共同参与，族际交往互动的成果显现，推动了中华各民族彼此之间的认知与了解，在文物收集与布展过程中汇集各民族的努力。广东技术师范大学民族学院副教授李双《1945年叶浅予西康写生与汉藏文化交流研究》，利用相关一手史料，深入挖掘叶浅予西康写生的经历，提出叶浅予深入藏地的活动，促进了汉藏文化交流和民族团结，为铸牢中华民族共同体意识理论研究提供了案例支撑。四川大学中国藏学研究所副教授邹立波、云南大学民族学与社会学学院冯翔、喜饶尼玛先后对报告人的文章作了点评。
新平台肩负新时代民族史研究新使命
论坛闭幕式上，刘正寅作学术总结，他回顾了中国民族史青年学者论坛的创办历程，强调论坛较以往更具广泛性、开放性、创新性，新的平台肩负着新时代民族史研究的新使命。他指出，参加论坛的学者来自海内外多家高校和科研机构，具有广泛的代表性和突出的国际性特点；论坛的报告人和评议人都是中国民族史研究领域的新锐，代表了中国民族史学界青年学者的最新成果和前沿动态；参会论文选题前沿、视角新颖，研究具有鲜明的跨学科性质；多位评议人和指导专家具备期刊编辑的背景，从学术研究和专业编辑的角度为论文提出了宝贵意见；论坛充分体现了青年学者的主角地位，也兼顾诸位指导专家为后学树立起学术楷模。刘正寅对论坛的举办表示了充分肯定，鼓励青年学者迅速抢占学术主战场和制高点，成为中国民族史研究的主力军。
闭幕式由云南大学历史与档案学院院长罗群主持，她向与会专家学者的积极参与和各方的广泛支持表示感谢，强调中国民族史青年学者论坛作为民族史学界学术交流平台对中国民族史研究创新和学科发展的重要意义，希望今后得到与会专家学者一如既往的支持。
论坛由云南大学主办，云南大学历史与档案学院、云南大学民族学与社会学学院、云南大学中国民族史研究中心联合承办。受疫情影响，论坛采用线下线上相结合的形式举行，线下会场设在云南大学东陆校区会泽院。来自中国社会科学院民族学与人类学研究所、中国社会科学院中国边疆研究所、中国社会科学院古代史研究所、中国社会科学院近代史研究所、中国社会科学院大学、北京师范大学、中央民族大学、南京大学、四川大学、吉林大学、兰州大学、上海交通大学、华东师范大学、陕西师范大学、内蒙古大学、四川师范大学、广东技术师范大学、南通大学、齐齐哈尔大学、凯里学院、西藏民族大学、云南民族大学、大理大学、新疆社会科学院、台湾“中央研究院”、美国约翰·霍普金斯大学、新加坡国立大学等三十家单位的四十余位学者汇聚云端，展开了深入研讨和精彩互动。
（编辑：海宁）最新新闻
专题
更多>>
zgmzzjw@sina.com 